“商业间谍”案扯出“抄袭旧史” 51Talk被曝多次劣迹

日前，知名英语在线教育机构VIPABC召开发布会，请51Talk说明与VIPABC商业机密失窃案的关系。就在此案悬而未决之时，有业内人士向媒体透露，51Talk的“抄袭”冲动并非始于此案，早在过去数年间，51talk就罔顾行业竞争规则，从自家公司Logo到公司网站，再到公司宣传海报等一系列关键环节，都有“抄袭”和“山寨”其他企业的举动。

该业内人士指出，51Talk至少曾三次在重要商业环节上，抄袭竞业公司的品牌创意、网站和海报设计等。

早在2011年，当51Talk刚刚诞生时，就在公司关键的Logo设计上模仿和山寨了当时已经在互联网教育领域如日中天的VIPABC的logo。搜索两家公司此前一直沿用的logo可以发现，落后VIPABC多年才出现在教育市场的51Talk，其logo无论从蓝橙对立的配色到白色字体再到左右对称的构图布局，几乎一模一样。法律界人士表示，类似51Talk这样的国内企业，之所以喜欢在商标设计、企业logo等关键形象展开抄袭，其初衷一般都是后起公司通过模仿业内龙头的品牌来迷惑消费者，从而达到迅速提升知名度、节省大量市场营销费用的作用。

VIPABC品牌logo

51talk品牌logo

除了企业品牌Logo的抄袭外，51Talk还被曝一度在其网站设计上完全抄袭了南美在线教育网站Open English 的全部网站设计，从栏目设置到宣传海报，再到注册窗口的格局设置，乃至整个网站的色彩构图，几乎抄袭了十足十。此后，尝到了节约成本甜头的51Talk又开始抄袭近邻韩国的在线教育机构的海报，不过让该公司难堪的是，这次抄袭由于不够严谨，导致用户对该海报“外教一对一”的宣传广告提出质疑：英语母语外教，为什么是两个亚洲面孔?

南美在线教育网站open English网站

51Talk网站

韩国某在线教育机构海报

51Talk宣传广告

曝出以上51Talk抄袭史的业内人士点评说，51Talk的山寨历史和抄袭文化，也反映出当前国内公司对知识产权不尊重，法律意识淡漠的现状。

法律界人士对此表示，51 Talk的行为除违反行业竞争操守和职业道德之外，还涉嫌违反相关法律。该人士认为，窃取商业机密的行为涉及刑法、劳动法、竞争法，可能构成劳动违纪、民事侵权、甚至刑事犯罪。而业内人士爆料指出的历次抄袭行为，恐怕也涉及知识产权的侵权问题。这些行为若经举报，也可能涉嫌违反商标法、著作权法、不正竞争法等，可能遭受工商管理部门的调查处罚以及民事损害赔偿诉讼等。目前可以确定的是，51Talk 未来要解释清楚的可不仅仅是「间谍门」疑云而已。